Kacper:
Nikt nie napisał, że nowością są VL2500, a to ten sam rocznik co MAC700, tylko że nowe są VL440 i VL770 i VL800. A co do nowości jakoś nie widać aby Martin pokazał coś nowego rewolucyjnego np na LED. Chyba, że masz na myśli super MAC301 (który nie jest produkcją Martina), no i co najważniejsze oferuje "fantastyczne" mieszanie kolorów;). A co do VL2500 tyle co wiem, to jakoś nadal ta lampa doskonale funkcjonuje na całym świecie w produkcjach, o których w PL możemy pomarzyć, i ciągle jest o klasę lepszym produktem od Martina Mac700.
A czemu nie pokazali 2 lata temu to napisz do VL i zapytaj, może produkty tak się sprzedawały, że nie było potrzeby, a może wypuszczają produkty tylko w pełni dopracowane, co wymaga czasu.
I nie bardzo wiem skąd przekonanie u Ciebie, że VL nie mają miejsca na rynku, bo tyle co wiem jesteś raczej doskonałym informatykiem i programistą, a ze sceną i realizacjami nie wiele masz wspólnego, więc też nie możesz wiedzieć co jest się sprawdza w terenie a co nie.
Ja szczerze nie mam pojęcia czy się przyjmą czy nie, to pokaże czas, ale wolałbym na scenie korzystać z VL nawet nie rewolucyjnych niż z Robe700AT i MAC700, które jak wszyscy wiedzą nie mieszają pięknie kolorów i nie ostrzą gobosów.
Zgodzę się, że fajniej byłoby gdyby lampę pokazano 2 lata temu. Ale gdyby panele LED pokazano 15 lat temu też byłoby fajniej;)
316 2011-03-29 10:49:09
Odp: Alpha Beam 300 czy Robin 600 spot? (14 odpowiedzi, napisanych Oświetlenie inteligentne)
317 2011-03-28 18:11:39
Odp: Alpha Beam 300 czy Robin 600 spot? (14 odpowiedzi, napisanych Oświetlenie inteligentne)
Co do parametrów jakie podają producenci to jednak należy zachować dystans. Mam wrażenie, że każdy wykonuje pomiary w warunkach najlepszych dla siebie. Jak się porównuje lampy należy sprawdzić przy jakim kącie świecenia jest podana wartość jasności, w jakich jednostkach są podane wartości, jak są wykonane goba itd..
Co do lamp to masz do wyboru Robe (podane przez Ciebie), ClayPaky (bardzo fajna lampa), Coemar (podobno ok), z niższych budżetów to DTS (którego już wiele osób sobie chwali) a na deser możecie przemyśleć temat prawdziwego pioniera ruchomych urządzeń czyli VariLite z jego nowymi produktami VL440 i VL700, które nie są aż tak drogie jak się u nas myśli.
PS Co do MAC700, to Kiju ma racje, że to leciwa konstrukcja. I to widać po optyce, wyostrzenie gobosów w całej przestrzeni, albo jej większej części jest praktycznie niemożliwe. Myślę, że inne lampy swoją jakością wyprą za jakiś czas jednego z pionierów na rynku lamp 700W.
318 2011-03-28 16:03:12
Odp: dymiarka (22 odpowiedzi, napisanych Oświetlenie inteligentne)
Jeśli interesuje Ciebie Look, to zobacz również Hazebase. Obie marki są produkowane w jednej fabryce.
Już kilka firm w Polsce chwali sobie produkty Hazebase
319 2011-02-15 20:11:53
Odp: Robin 600 Led Wash (44 odpowiedzi, napisanych Oświetlenie inteligentne)
A jak często 2 lata temu widzieliśmy w Polsce JB? Albo jeszcze inaczej ile innych produktów w Polsce spotkamy JB poza A7? To, że coś jest u nas mało popularne jeszcze o niczym nie świadczy, ani dobrze ani źle.
Miałem okazje kilka razy pracować z DTS i jest OK. Co więcej nasycenie barw jakie oddaje DTS zaskoczyło mnie bo Robe 700AT lub Martin MAC 700 Spot, Wash mogą pozazdrościć (mam na myśli kolory zielony, pomarańcz, czerwony z CMY).
A DTS NICK WASH ma dodatkowo białą diodę lub do wyboru amber więc chyba przewyższy JB i M301. Ale faktycznie nie jest to urządzenie aby je porównywać z Robinem, ze względu na sposób mieszania koloru i zastosowane pierścienie.
320 2011-02-14 09:31:19
Odp: Wybór stołu (22 odpowiedzi, napisanych Sterowanie)
Między Chamsysem a jednym z najlepszych produktów na rynku MA 1 lub 2 (zdecydowanie wole 2) różnica jest taka, iż za MA trzeba dużooo zapłacić, nie mają systemów gotowych dla realizatorów, którzy się przemieszczają (chodzi mi o gabaryty konsolet), a wszelkie rozbudowy i zmiany są bardzo kosztowne. Chamsys posiada niedrogie i mobilne rozwiązania. Oferuje możliwości programowe niczym nie odbiegające od MA. Oczywiście MA2 ma dużo ciekawszą i nowocześniejszą stylistykę (choć to też kwestia gustu).
Wracając do tematu. Za cenę nieco wyższą od rozwiązania Kacpra można kupić Maxi Winga, a to już przystawka oferująca możliwości normalnej konsolety. Za cenę ok 8500zł brutto (detal) możną kupić wcześniej już wspomnianego PC Winga, a mamy już enkodery i przyciski ułatwiające programowanie. A porównywalne rozwiązanie jak 2Port Node + sidekick too w Chamsysie można kupić za 4000zł brutto (Mini Wing).
Dla ciekawskich jak poszperacie na forum Chamsysa to znajdziecie rozwiązanie, legalne!, jak wykorzystać MA3D w pracy z Chamsysem 
E: dopisanie tekstu, który zniknął
321 2011-02-13 22:29:26
Odp: Wybór stołu (22 odpowiedzi, napisanych Sterowanie)
Witam
W cenie Pilota 3000 dostaniesz już Chamsys MagicQ PC WING, myślę że jeden z ciekawszych systemów na rynku. Duże możliwości programowe oraz rozbudowy systemu w zależności od potrzeb. Jeśli zajdzie potrzeba korzystania z większej ilości urządzeń (LED-y, ruchome urządzenia itd.) bez żadnych kosztów nadal masz gotowy system do pracy.
Tutaj odnośnik http://chamsys.co.uk/pcwing
pozdr
322 2011-02-13 14:47:09
Odp: Fresnele Porównanie (38 odpowiedzi, napisanych Oświetlenie konwencjonalne)
Witam
To ja wtrącę kolejne;)
Miałem okazję korzystać z produktów Spotlight, co prawda 1000W. Mimo że nie jestem znawcą oświetlenia teatralnego, widać było różnice w porównaniu z innymi fresnelami (również markowymi).
Więc może warto sprawdzić coś takiego http://www.spotlight.it/prodotto.asp?la … dottoId=43
323 2010-12-01 14:21:11
Odp: Dobre beam-y w rozsądnej cenie - szukam porady. (15 odpowiedzi, napisanych Oświetlenie inteligentne)
Z niższych budżetów to DTS - w klubie może robić wrażenie wersja, gdzie nie ma ograniczenia w zakresie ruchu urządzenia w PAN i TILT. Oczywiście posiadają dimmer.
324 2010-11-24 09:46:27
Odp: Chamsys Magic Q (13 odpowiedzi, napisanych ChamSyS)
Co do wyjścia z sygnałem DMX z PC to masz kilka opcji, ale wg mnie 2 są godne uwagi ze wzgledu na cene:
1) Zakup przejściówki USB-->DMX Chamsysa (60GBP) zobacz tutaj http://chamsys.co.uk/magicdmx
2) Drozsze ale rozszerzone rozwiazanie to najprostsza przystawka Chama w postaci Miniwinga, tam masz wyjscie DMX i 10 suwakow, przyciski flash itp.
325 2010-11-22 22:57:52
Odp: Chamsys Magic Q (13 odpowiedzi, napisanych ChamSyS)
Witam
Co do Korga nie wiem, domyślam się, że pomysł z Korgiem wynika z braku funduszy na jakąkolwiek przystawkę do ChamSysa. A urządzenie w MagicQ robi się nadzwyczaj łatwo. Wystarczy po wciśnięciu PATCH wybrać EDIT HEAD i na koniec kliknąć NEW HEAD. Dalej już tylko musisz dodać kanały jakie mają Twoje skanery i będziesz mieć brakujące urządzenie.
326 2010-04-08 19:27:06
Odp: Baza - Ridery (70 odpowiedzi, napisanych Ridery polskich wykonawców - oświetlenie do 2012)
Do lansowania daleko to tak na szybko. Oczywiście każdy popełnia błędy - tutaj Ameryki nie odkrywamy, ale poza fajnym pomysłem później potrzebna jest dobra realizacja a tu tego brakuje. Ale jak sam mówisz forum jest od dyskusji, a kolega vandj wpisał ridery "na pewniaka" tzn. ktoś mniej się znający na rzeczy może brać to za pewnik, tutaj nie ma dyskusji samej w sobie. Jeśli podjął się zadania tworzenia takiej bazy, wpadł na ciekawy pomysł, to może warto zadzwonić w sprawie niepewnych riderow, napisać maila czy to aktualne itd.. Może inne metody, nie wiem, więc za to się nie zabieram. Nie chce dyskutować o sposobie tworzenia takiej bazy. Ja tylko nie lubię jak ktoś, się za coś zabiera a robi to pobieżnie, od siebie wymagam tego samego.
Ale aby nie ciągnąć dyskusji to wg mnie bez sensu rideru tutaj to:
Urszula - stary jak świat itd, i tyle co wiem to ta osoba nie jeździ z zespołem
Lady Pank - ale pewności nie mam
A skoro Kiju zauważyłeś też błędy, a udzielasz się tutaj to proszę naprostuj kolegów i tyle. Myślę, że masz większą wiedzę od mnie.
PS Dla mnie temat "błędów" wyczerpany 
327 2010-04-08 17:29:09
Odp: Baza - Ridery (70 odpowiedzi, napisanych Ridery polskich wykonawców - oświetlenie do 2012)
Do vandj
Jeśli zabierasz się za coś, w tym wypadku bazę riderów, to proszę Ciebie zacznij od przemyślenia co wrzucasz i zrób to rzetelnie!
Zastanów/dowiedz się czy dany rider jest aktualny, czy osoba w nim wymieniona jako realizator oświetlenia pracuje jeszcze z zespołem itd..
Zrobiłeś kilka niezłych "wtop", ale skoro, jak widzę, jesteś aktywnym użytkownikiem forum to pewnie jako osoba ogarnięta w branży sam dojdziesz co jest źle. Nie mam nic przeciwko takiej liście, ale musi to być zrobione solidnie, a nie, że ktoś sobie coś wrzuci i jest "super" - baza riderow.
EDIT: literowki