16

(30 odpowiedzi, napisanych Informacje o nowościach na rynku)

Na pewno Pointe nie zastąpi MAC 700 Profile / Robe 700 AT, chociażby ilość funkcji w Pointe jest bardziej ograniczona, nie wspominając o braku CMY, o którym już ktoś pisał.
Jak można porównywać kompletnie 2 różne urządzenia.

W Pointe jak dla mnie funkcja spota jest bardziej dodatkowym efektem, to urządzenie to wciąż bardzo wąski beam, a brak CMY myślę że dyskwalifikuje to jako zamiennik spota w riderach (zamiast Sharpy to jak najbardziej) - przynajmniej taka jest moja opinia.

eventtech, stare ale jare - o ile starannie serwisowane i się o nie dba wink

17

(304 odpowiedzi, napisanych Grand MA)

Zazwyczaj nie działają te funkcje przy różnicy wersji, które zostały poprawione.

A co jest dziwnego w dzwonieniu do firmy, która zajmuje się oświetleniem z zapytaniem o wypożyczenie konsolety? yikes

19

(10 odpowiedzi, napisanych O oświetleniu)

Z Martina to chyba MAC Quantum już powinno się pojawić we Frankfurcie, nie? smile

http://pectus.com.pl/data/Pectus_2014_light.pdf

21

(304 odpowiedzi, napisanych Grand MA)

Brak też jej 10 buttonów pod ekranem MultiTouch (X11...X20 bodajże) oraz rolki dimmera obok trackball'a.

22

(5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

ZR 24/7 , JEM Pro Compact - tak dodając do postu wyżej jeszcze :-)

23

(19 odpowiedzi, napisanych Oświetlenie LED)

kiju napisał/a:

Zrazilem sie do 301 dlatego wole A7 ;-)
Roznic miedzy nimi (A7 a 301) Duzo nie znajdziesz

Panowie z ciekawosci co takiego sie stalo i jakie to sa roznice;-)


To jest jakaś różnica poza innym logo? Bo w praktyce to nie zauważyłem nigdy, ba z tego co kojarzę to nawet jak się pomyli bibliotekę to wszystko chodzi jak powinno, ale może się mylę smile

24

(17 odpowiedzi, napisanych O oświetleniu)

tjakuszewicz napisał/a:

Powinno dać się taniej bo z tym cennikiem to...
Dołożysz 600 zł do ceny Jem compact i kupisz K1 jak chwilę poszukasz...


Pro Compact wydaje się być wydajniejszy niż K1, poza tym mgiełka którą wytwarza jest przyjemniejsza, w K1 jest dość gęsta.

25

(17 odpowiedzi, napisanych O oświetleniu)

Zależy na jakie imprezy, ale tak jak pisał kajmar - JEM Compact Hazer PRO jest bardzo fajnym hazerem, wydajny i oszczędny. Nie wiem czy cenowo się zmieści, ale na zużyciu płynu może się zwrócić patrząc trochę w przód.

Link - http://www.martin.com/product/product.a … cthazerpro


EDIT:
http://www.ltt.com.pl/sites/default/fil … -05-10.pdf

26

(14 odpowiedzi, napisanych Ridery polskich wykonawców - oświetlenie 2013)

Nawet jak jasność to bez sensu - nie trzeba w końcu świecić non stop na 100% open dimmer.

http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?id=1495 - z tego ci wiem to rider z 2012 nie uległ zmianie na 2013, a kontakt to tak jak pisali z Grzegorzem smile

28

(3 odpowiedzi, napisanych O oświetleniu)

WYSIWYG - http://www.prolight.com.pl/product/proj … siwyg.html

29

(304 odpowiedzi, napisanych Grand MA)

Tak jak pisze kajmar, parkujesz sobie kanał/parametr/urządzenie na określonej wartości i wtedy nie reaguje ono na zmiany wartości kanałów DMX.
Jeżeli przykładowo "Channel 1" jest zaparkowany to pojawia się niebieski(albo błękitny - nie pamiętam) znacznik przy polu tego kanału na Fader Page.

Gdzieś w Help na malighting.com powinna być jakaś wzmianka o tym.


#edit,

http://help.malighting.com/view/referen … _Park.html  - może się na coś przyda  wink

30

(14 odpowiedzi, napisanych Oświetlenie inteligentne)

Dawid napisał/a:

polecał bym QWO 800, na pewno każdy ci to przyjmię zamiast 700, a teraz już w niektórych riderach są podstawą

Obawiam sie, że QWO może być ~30% droższy od MAC 700.