konsoleta bardzo przyjazna użytkownikowi, wszystko robi się bardzo intuicyjnie, szybko
bardzo prosto pachuje się urządzenia
bardzo fajny edytor efektów
ogólnie ciekawa propozycja, jednak na razie w Polsce (z tego co wiem) stolik jest mało popularny
a szkoda
tylko cena u naszego dystrybutora odstrasza 
a szkoda
Widziałem prezentację tej konsoli we Frankfurcie i byłem zaskoczony niektórymi patentami.
Podobno ma szanse zrewolucjonizować realizację światła.
No dobra, ale co konkretnie oni takiego fajnego tam mają?
Trochę otwartości na nowości, jak coś nie jest Martinem lub Maligting to już nie może być dobre? Myślę że w tej materii jeszcze dużo można zrobić.
Proszę mi pokazać te nowości. Jako "nowość" rozumiem nowe pomysły a nie datę premiery 
Oczywiście że we wszystkim można dużo zrobić, ale czy trzeba robić elementarne błędy ergonomii?
Poza tym jest w produkcji nowy soft:
Jak zreflektują się że interfejs edycyjny jest dobry tylko do edycji i dodadzą interfejsy sterowania tam gdzie jest sterowanie, to będzie ok i coś fajnego z tego może wyjść.
Ja bym proponował takie powiększenie kontrolek interfejsu aby można było ich racjonalnie używać palcami. 
KacperP napisał/a:Żadnego przełomu nie dopatrzyłem się.
Surowa krytyka Ltt... trzeba obadać konsole...
Też uważam że trzeba to obadać. Widziałem prezentację tej konsoli we Frankfurcie i byłem zaskoczony niektórymi patentami. Poza tym jest w produkcji nowy soft:
http://livedesignonline.com/gear/1121-j … sta-byron/
A tak na marginesie to chodzą plotki, że zrobili to goście od Hoga.
Żadnego przełomu nie dopatrzyłem się.
Trochę otwartości na nowości, jak coś nie jest Martinem lub Maligting to już nie może być dobre? Myślę że w tej materii jeszcze dużo można zrobić.
]]>Robert napisał/a:Bawiłem się oprogramowaniem (dostępnym również na Maca), widziałem kilkanaście materiałów pokazowych na Youtube i powiem że podoba mi się podejście do programowania. Jest bardzo czytelny. Urządzenia na monitorze dostępne są w postaci ikon na których widać wszystkie parametry które zmieniasz. Nie ma w nim zbędnych tabel lak w niektórych dostępnych stołach. Gość który prezentował stół programował interesujące efekty dość szybko.
Tutaj jest kilkanaście materiałów wideo: http://www.youtube.com/results?search_q … a&aq=f
teraz musimy poczekać aż Pająkowi sie spodoba
!!!!!!!!!!!!!!!!!
Żadnego przełomu nie dopatrzyłem się.
Surowa krytyka Ltt... trzeba obadać konsole...
]]>Bawiłem się oprogramowaniem (dostępnym również na Maca), widziałem kilkanaście materiałów pokazowych na Youtube i powiem że podoba mi się podejście do programowania.
Bardzo podobne to do Light Jockey. Ma uzasadnienie gdy jest to wyłącznie oprogramowanie pod standardowy komputer.
Kiedy taki interfejs w stylu nawiązującym do Worda, Photoshopa, Autocada, itp. użyć w takiej konsolecie, to jest to bardzo niepraktyczne.
Tablet to fajne urządzenie, ale tutaj jest to nieporozumienie.
Mi się wydaje że tablet się po prostu komuś spodobał, bo "profesjonalnie to wygląda", ale zupełnie nie rozumiał do czego tablet naprawdę służy i bezkrytycznie go wstawił do konsolety a następnie nagiął interfejs pod użycie tabletu.
Urządzenia na monitorze dostępne są w postaci ikon na których widać wszystkie parametry które zmieniasz.
"Wszystkie"? Szczerze wątpię. Do wybierania całkiem fajne na początek, ale potem sprawniej po prostu mieć grupy zrobione... a jeszcze weselej jest jak urządzeń jest większa ilość.
Nie ma w nim zbędnych tabel lak w niektórych dostępnych stołach.
Są potrzebne, nie cały czas, ale są. Moja opinia wynika z doświadczeń praktycznych i po prostu pozostanę przy niej. Nie będę przekonywał, to trzeba samemu przeżyć najlepiej.
Gość który prezentował stół programował interesujące efekty dość szybko.
Tutaj jest kilkanaście materiałów wideo: http://www.youtube.com/results?search_q … a&aq=f
Żadnego przełomu nie dopatrzyłem się.
]]>midams napisał/a:teraz musimy poczekać aż Pająkowi sie spodoba
Hmmm... a dlaczego niby ktoś ma na kogoś czekać aż mu się spodoba... zupełnie tego nie rozumiem. Dla mnie każdy realizator powinien mieć swoje narzędzie na którym pracuje się mu wygodnie i dobrze.
Patrząć na początku sezonu w rider Pająka już wiemy co bedzie trendy i w co inwestować. Wiec dlatego taka myśl 
A to pewnie że każdy ma swe ulubione narzędzia W wiekszoci to juz grandMA i wciąż przyciaga sympatyków
teraz musimy poczekać aż Pająkowi sie spodoba
Hmmm... a dlaczego niby ktoś ma na kogoś czekać aż mu się spodoba... zupełnie tego nie rozumiem. Dla mnie każdy realizator powinien mieć swoje narzędzie na którym pracuje się mu wygodnie i dobrze.
]]>Bawiłem się oprogramowaniem (dostępnym również na Maca), widziałem kilkanaście materiałów pokazowych na Youtube i powiem że podoba mi się podejście do programowania. Jest bardzo czytelny. Urządzenia na monitorze dostępne są w postaci ikon na których widać wszystkie parametry które zmieniasz. Nie ma w nim zbędnych tabel lak w niektórych dostępnych stołach. Gość który prezentował stół programował interesujące efekty dość szybko.
Tutaj jest kilkanaście materiałów wideo: http://www.youtube.com/results?search_q … a&aq=f
teraz musimy poczekać aż Pająkowi sie spodoba
Tutaj jest kilkanaście materiałów wideo: http://www.youtube.com/results?search_q … a&aq=f
]]>Ostatnio znalazłem interesującą konsoletę oświetleniową Jands Vista. Panowie co o tym myślicie? Podobno ma szanse zrewolucjonizować realizację światła.
]]>