<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum Oświetlenia Scenicznego - Elwolight - mac 500 vs mac 250]]></title>
		<link>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?id=588</link>
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w mac 500 vs mac 250.]]></description>
		<lastBuildDate>Sat, 23 Jan 2010 17:21:01 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: mac 500 vs mac 250]]></title>
			<link>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5085#p5085</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>kiju napisał/a:</cite><blockquote><p>Co do samych parametrów to Robe ma CMY, CTO(płynny), dużo większy zakres zoom (20 stopni), tarcze animacyjną itd. stymże to porównanie nie ma sensu bo to dwie lampy z różnych półek, jeżeli już to można porównywać MAC 700 z Robe 700, lub Robe 575 z MAC 575/550. Jak dla mnie Kryptona 575 przedewszystkim dyskwalifikuje brak CMY. pozdrawiam</p></blockquote></div><p>Zgadzam się z Tobą jeżeli chodzi o parametry głów podawane przez producenta. Akurat porównywałem nowiutkie kryptony i robe z filmy rentalowej - może w tym tkwi szkopuł.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (avekamil)]]></author>
			<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 17:21:01 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5085#p5085</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: mac 500 vs mac 250]]></title>
			<link>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5081#p5081</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie robimy żadnych wielkich przedsięwzięć ale zdarza się bardziej znana kapela, a jak dobrze pójdzie to będzie to się zdarzać coraz częściej. W przyszłości na pewno będzie trzeba pomyśleć o mocniejszych i nowszych lampach, ale tak jak to napisałeś puki co chcemy stworzyć to &quot;ostateczne minimum&quot;, a jednak 500 będą się do tego bardziej nadawać. <br />Temat uważam za zamknięty (250 do klubu a nie na scenę <img src="http://www.forum-oswietlenia.pl/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /> )</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (fafruk)]]></author>
			<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 15:36:23 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5081#p5081</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: mac 500 vs mac 250]]></title>
			<link>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5078#p5078</link>
			<description><![CDATA[<p>Co do jasności urządzenia to mam inne doświadczenia, ale może to być spowodowane stanem żarówek u Ciebie jak i u mnie. Co do &quot;drżenia&quot; plamy światła to nie spotkałem takiej przypadłości natomiast, jeżeli miałeś głowy z jednej firmy rentalowej to bardzo możliwe że wszystkie miały żarówki przy końcu żywotności. Co do samych parametrów to Robe ma CMY, CTO(płynny), dużo większy zakres zoom (20 stopni), tarcze animacyjną itd. stymże to porównanie nie ma sensu bo to dwie lampy z różnych półek, jeżeli już to można porównywać MAC 700 z Robe 700, lub Robe 575 z MAC 575/550. Jak dla mnie Kryptona 575 przedewszystkim dyskwalifikuje brak CMY. pozdrawiam</p><p>Wracając do tematu to tak, chociaż nie liczyłbym na to, że kilka 500 kogoś specjalnie ucieszy to raczej takie totalnie ostateczne minimum... oczywiście zależy o jakich realizatorach/riderach/zespolach myslisz...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (kiju)]]></author>
			<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 15:08:25 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5078#p5078</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: mac 500 vs mac 250]]></title>
			<link>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5076#p5076</link>
			<description><![CDATA[<p>Ale wracając do mojego tematu to szybciej przekonam &quot;obcego&quot; realizatora do 500 jak 250 pomimo tego, że będzie ich mniej...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (fafruk)]]></author>
			<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 14:50:43 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5076#p5076</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: mac 500 vs mac 250]]></title>
			<link>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5074#p5074</link>
			<description><![CDATA[<p>Może to dziwne ale Krypton ma lepszą optykę niż 700... Głowa jest dużo jaśniejsza. I to pierwsze co rzuca się w oczy. Po drugie, we wszystkich używanych przeze mnie 700 plama światła lekko drżała. Nie wiem czym było to spowodowane, ale chyba niemożliwe, aby we wszystkich 6 głowach kończyły się żarówki.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (avekamil)]]></author>
			<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 13:58:58 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5074#p5074</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: mac 500 vs mac 250]]></title>
			<link>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5069#p5069</link>
			<description><![CDATA[<p>A jaką widzisz wyższość MAC 575 nad Robe 700?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (kiju)]]></author>
			<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 23:46:55 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5069#p5069</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: mac 500 vs mac 250]]></title>
			<link>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5068#p5068</link>
			<description><![CDATA[<p>Robe 700 jest może standardem, ale szczerze mówiąc wole kryptona 575 niż Robe 700 ...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (avekamil)]]></author>
			<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 23:14:45 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5068#p5068</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: mac 500 vs mac 250]]></title>
			<link>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5066#p5066</link>
			<description><![CDATA[<p>No tak należy się jednak zastanowić jakiego typu koncerty realizujecie. Jeżeli mówimy o standartach riderowych to w tej chwili standartem są MAC 700/Robe 700/ CP Alpha Spot 700</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (kiju)]]></author>
			<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 22:05:20 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5066#p5066</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: mac 500 vs mac 250]]></title>
			<link>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5065#p5065</link>
			<description><![CDATA[<p>Ale to byłby wybór pomiędzy 6 sztuk a 1,5 <img src="http://www.forum-oswietlenia.pl/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (fafruk)]]></author>
			<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 21:15:09 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5065#p5065</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: mac 500 vs mac 250]]></title>
			<link>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5062#p5062</link>
			<description><![CDATA[<p>Osobiście polecałbym wam się zastanowić nad jakimiś 700`tkami, gdyż one są w standartach riderowych w naszym kraju</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (kiju)]]></author>
			<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 15:09:56 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5062#p5062</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: mac 500 vs mac 250]]></title>
			<link>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5061#p5061</link>
			<description><![CDATA[<p>Dzięki za odpowiedź. Pewnie zdecyduję się na 500ki.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (fafruk)]]></author>
			<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 14:49:18 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5061#p5061</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: mac 500 vs mac 250]]></title>
			<link>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5043#p5043</link>
			<description><![CDATA[<p>Większośc realizatorów nie zgodzi się na 250`tki, na dużych scenach to pojęcie bardzo względne. Ja osobiście 250`tek niestosuje.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (kiju)]]></author>
			<pubDate>Thu, 21 Jan 2010 10:58:17 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5043#p5043</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: mac 500 vs mac 250]]></title>
			<link>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5042#p5042</link>
			<description><![CDATA[<p>No właśnie nie jest taka prosta. Jak robimy jakąś hotelówkę albo koncert w niewielkiej sali to wolałbym postawić 250. Ale chodzi mi o to jak się one sprawdzają na większych scenach i jak na nie patrzą zespoły (świetlicy głównie).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (fafruk)]]></author>
			<pubDate>Thu, 21 Jan 2010 08:37:25 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5042#p5042</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: mac 500 vs mac 250]]></title>
			<link>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5037#p5037</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeżeli masz do wyboru MAC 500 i MAC 250+ a do tej pory posiadasz MAC 500 to nie ma sie co zastanawiać tylko brać 500. Po co CI kolejny typ urządzeń, będziesz miał więcej kąbinowania żeby dobrać kolory gobosy etc. Jeżeli masz wybierać między 250+ a 500 to raczej decyzja jest jasna...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (kiju)]]></author>
			<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 23:27:12 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5037#p5037</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: mac 500 vs mac 250]]></title>
			<link>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5035#p5035</link>
			<description><![CDATA[<p>M2 i M4 to mode w mac&#039;ach 250 najczęściej stosowane.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (początkujący p. Światełko)]]></author>
			<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 21:34:58 +0000</pubDate>
			<guid>http://www.forum-oswietlenia.pl/viewtopic.php?pid=5035#p5035</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
