Przy tej trwałości lampy to niegłupie byłoby zdecydować się na szczelną kombinację lampy, odbłyśnika i pierwszej soczewki formującej. Sądząc z doświadczeń Martina to mogą przy takiej lampie plazmowej zrobić całkiem uszczelnioną głowicę.

Miło by było zobaczyć urządzenie z lampą  LIFI-STA-40-02 i optyka zbliżoną jakościowo do tej zastosowanej np: w AlphaBeam 1500 Można by wtedy wyżyłować moc lampy na maxa

Przejrzałem dane lamp Luxim. Wychodzi na to że Robe poszedł na lampę LIFI-ENT-31-02.
LIFI-STA-40-02 chyba byłaby ciekawsza, bo ma lepszą trwałość, lepsze CRI, i lepszą skuteczność.

Małe świństwo znalazłem. Proste przeliczenie sugeruje, że ta deklarowana skuteczność świetlna rzędu od 100 lm/W to będzie bujda na resorach.
Jeśli głowa Robe ma lampę ze strumieniem 17800 lm a pobór mocy zasilacza lampy wynosi 266W, to mamy ok 69 lm/W.
Przy lampie LIFI-STA-40-02 strumień 19200 lm i pobór zasilacza lampy 249W daje nagle 77,1 lm/W.
Komuś wypomnę "chłyty martetingowe", oj wypomnę...
Jednak lampa plazmowa jest postępem, bo zmniejszenie elementu świecącego i ukierunkowanie światła już przy źródle znacząco zwiększa możliwości stworzenia wysokowydajnej optyki.
Jednak jej konstrukcja siłą rzeczy musi się znacząco różnić od tej dla dotychczasowych lamp. To jest projektowanie optyki od nowa. Lampa ma parametry światła jak metalhalogen, ale kierunkowość świecenia jak LED-y. Optyka z dotychczasowych głów ruchomych to pośpieszny półśrodek.

Co do samej lampy, to nie jest to następna generacja po LED, ale rodzaj lampy metalohalogenkowej, która po prostu nie ma elektrod, a świecenie wzbudza się polem elektromagnetycznym. Taka metoda jest już znana ze świetlówki indukcyjnej oraz bardzo zbliżonej działaniem lampy siarkowej (pobudzana mikrofalami).

Spodziewana trwałość lampy plazmowej wynosi 30 tysięcy godzin, CRI nie mniej jak 95, skuteczność świetlna 100-140 lm/W.
Jeśli współczynnik oddawania barwy skóry przez taką lampę też będzie na poziomie 95, to zacznie się stopniowe wypieranie żarówek halogenowych.