Ściągnijcie ją z kraty, dajcie mi wkrętak i zostawcie mnie z nią sam na sam Ja już się dowiem co w środku siedzi ...

Wiadomo co tam "siedzi". Dodatkowo w instrukcji są zdjęcia wnętrza. Urządzenie jest raczej chronione patentami a nie tajemnicami.
Na pewno od razu wyróżnia się chłodzenie. Powietrze jest pobierane z przodu a z tyłu jest bardzo dobry, duży radiator.

Wtedy była mowa o głębi ostrości w strumieniu wyjściowym. Tutaj było o głębi ostrości wewnątrz głowy w osi efektów graficznych.

Bardziej chodziło mi o to , że nie można ( czyt. nie powinno się )porównywać QWO ,MMX razem z VIPERem , ale dzięki za sprostowanie.

Oczywiście,ze nie można tutaj porównywać tych dwóch głów

Dokładnie w waszym show go widziałem ... tak przy okazji jak u was byłem

Ściągnijcie ją z kraty, dajcie mi wkrętak i zostawcie mnie z nią sam na sam Ja już się dowiem co w środku siedzi ...

Kacper, a macie na wyposażeniu to "cuś" z czterema oczkami? Bo widziałem we Frankfurcie, ale nie przyjrzałem się dokładniej

Nie. Uściślę że Quadray to nie samodzielnie sprzedawana głowa ale AirFX z przednią soczewką wymienioną na specjalną nakładkę.

Nie nie nie. Pewnych rzeczy tak łatwo się nie omija.
1. Viper ma lampę 1000W będącą zmniejszoną wersją lampy 1500W która jest używana w MAC III i AP1500.
2. Viper ma strumień wyjściowy rzędu 23500-26000 lumenów. To jest rząd wielkości do równej potyczki z Alpha Spot i Profile 1500 (proszę sprawdzić na stronie CP). a nie z głowami 800W.

GrzegorzPro napisał/a:

kajmar888 napisał/a:

więc nie widziałeś serii viper martina

No niestety nie porównywałem, ale wiadomo która lepsza 

Mimo wielkiej sympatii jaką darzę CP i jego dziecko QWO to Viper ściął mnie z nóg - oczywiście mówię tylko o świeceniu niestety nie było dane mi ją pomacać

No Viper ma lampę 1200, to robi sporą różnicę w plamie

Jakiś niefortunny zbieg okoliczności, bo jeden dyżurny Viper jest jednym z "aktorów" w show w naszym studio. Czasem musiał wyjeżdżać jak inne dyżurne żmije miały wycieczkę.
No i co też dokładnie miałoby oznaczać te "pomacać"?

kajmar888 napisał/a:

więc nie widziałeś serii viper martina

No niestety nie porównywałem, ale wiadomo która lepsza 

Mimo wielkiej sympatii jaką darzę CP i jego dziecko QWO to Viper ściął mnie z nóg - oczywiście mówię tylko o świeceniu niestety nie było dane mi ją pomacać

Jeśli chodzi o odbłyśniki to zaczynając od Alpha Beam 300 wszystkie Clay Paky ( poza Sharpy) już mają je dichroiczne

Nie na "wszystkich" tarczach, ale głębia ostrości w Viper łapie więcej efektów jednocześnie. Dlaczego? Jest ich mniej i są gęściej upakowane proporcjonalnie do wymiarów optyki zoom. Mogą być gęściej upakowane bo ciepło jest w większości odprowadzane tyłem, przez radiator. Martin i Varilite używają szklanych reflektorów dichroicznych.

Prawa optyki rządzą działaniem głowy zgodnie z jej konstrukcją, a nie "tak samo dla każdego". Ważna jest proporcja długości toru optycznego z efektami, do toru optyki z zoom. Dlaczego w MAC III oraz Viper efekty zaczynają ostrzyć już od samej soczewki? To nie przypadek.
Trochę ekstremalnym przykładem jest np. Mac III, który nie bez powodu ma taką długość głowicy. Dzięki temu tak a nie inaczej wersja Performance radzi sobie z ostrzeniem gobo + noże.
http://www.youtube.com/watch?v=RII7BSmuwOQ